Heute enttarnte sich das ZDFHD, also das Zweite DEUTSCHE Fernsehen, gegen 17 Uhr ein ganzes Stück.
Die USA John-Hopkins Universität hat ihre Zahlen für Corinna-Infizierte und an Cirinna Verstorbene aus der unkontrollierten Müllhalde Internet gesaugt! KEIN seriöses Nachrichtenunternehmen verwendet Zahlen aus der Müllhalde Internet, ohne ausdrücklich und jedes Mal darauf hinzuweisen.
Das DEUTSCHE Robert-Koch-Institut addiert nur, was über offizielle deutsche Kanäle wie Arztpraxen und Gesundheitsämter zum RKI gelangt. Ich habe nicht gehört, aber mir gedacht, siehe gestern: Nun ist erklärt, warum die Zahlen des RKI entscheidend kleiner sind als die von JHU. JHU zählt jedes Kotzen eiens Internet-Nutzers mit, auch wenn der nur rein virtuell kotzt.
Es kam ein namentlich genannter Spitzen-Virologe des RKI zu Wort. Der Mann sah am Montag bereits und unerwartet früh eine Trendwende, ein Ende des exponentiellen Anstiegs der Infizierten-Zahlen. Er ist sich über eine Trendwende, so sie schon da ist, aber erst am Mittwoch, also in 2 Tagen, sicher. Das ist meiner Meinung nach eine vernünftige Aussage eines wirklichen Wissenschaftlers. Ich sah eine Auffälligkeit, die für mich den Hinweis auf eine Trendwende war, schon einige Tage früher in den arg verzerrten Daten eines c't-Lesers, der mit seiner VERZERRTEN Graphik Panik machen wollte.
Ich bin kein Hellseher. Ich habe nur als an die Auswertung von Versuchsreihen gewohnter Ingenieur mir die zu einer mit dem Ziel Panikmache verzerrten Graphik zusammengefaßten, vermutlich nicht manipulierten Zahlen der Infizierten angesehen. Ich sah eine AUFFÄLLIGKEIT, die ich in einer eigenen Versuchsreihe, oder wenn ich für unsere Frendin Corinna mehr Zeit gehabt hätte, näher angesehen hätte, in einer geeigneteren Darstellung. Die Entscheidung "diese Auffälligkeit ist die Trendwende" hätte ich nicht vor Montag treffen können, wahrscheinlich sogar erst am Mittwoch, wie der Kollege vom RKI. Als ich die Graphik ansah, war Freitag abend +/- 1 Tag.
Nochmal: Wenn hier ernsthafte Wissenschaft betrieben wird, dann kommt ein guter technischer Ingenieur und ein Medizinier und ein Biologe zu exakt der gleichen Schlußfolgerung, wenn alle 3 die exakt gleichen Zahlen Infizierter verwenden, weil alle Wissenschaftler auf unserer Erde die axakt gleiche Mathematik verwenden. Wenn wir uns einig sind, wie viele Infizierte es an jedem Tag gab, sind wir uns auch über den Verlauf der Funktion, der Kurve, Stichwort Kurvendiskussion, einig.
Über die Bewertung der absoluten Zahlen oder auch einer erkannten Trendwende können wir unterschiedlicher Meinung sein. Mit meinem Hintergund "Militärkraftfahrer" und "Entwicklungsingenieur auch sicherheitskritischer Anlagen" sage ich: Solange jeder Tote in einem Sarg beerdigt wird, ist da keine Katastrophe. Meine Katastrophe sind Beerdigungen in Massengräbern ohne Sarg, ohne Urne, die Toten schnellstens reingekippt und zugeschoben.
Selbst wenn der exponentielle Anstieg beendet ist, können mit einem linearen Anstieg in endlicher Zeit, oder mit einem langsam sich verzögernden Anstieg immer noch alle Deutschland-Einwohner in praktisch endlicher Zeit infiziert werden. Das ist reine Mathematik.
Wenn dieses Virus dann nach 20 Jahren Krebs auslöst, was für einige Viren bekannt ist, dann haben wir in wenigen Jahrzehnten ein erhebliches Problem. Aber selbst dieses Problem wird die Menschen als Art nicht ausrotten. Das ist einfache Mathematik: Krebs angelegt mit 0 Jahren, geschlechtsreif und erstes Kind geboren mit 10 bis 14 Jahren, drei weitere Kinder bis 14 bis 18 Jahren, Familienzusammenhalt, so wird jedes Kind bis zur biologischen Selbstständigkeit mit etwa 4 bis 8 Jahren betreut.
Wer erst später von DIESEM Krebs tötlich befallen wird, der hat mehr Kinder. Die natürliche Auswahl macht den Rest, wie seit mindestens 1 Milliarde von Jahren auf unserer Erde.
Last author: Harun Scheutzow --- Published: 2020-03-23 --- Last change: 2020-06-27